Kibékülés F. L.-val
A héten megbeszéltük P. O.-val, hogy adok neki még egy esélyt, mert kezdem elhinni, hogy valóban megváltozott, ezúttal jó irányba. Viszont ez az esély csak annyit jelent, hogy, ha sikerül vele élnie, akkor is csak barátok leszünk. Egyik nap egyszerre értünk a kajáldába (nem véletlenül, hiszen ő direkt várt 1 órát, pedig eggyel kevesebb órája volt), de külön asztalhoz ültünk, viszont délután megbeszéltük, hogy másnap nem így lesz. Viszont engem másnap elengedtek utolsó óráról, mert a kémiatanár beteg lett, így én, mire P. O. odaért, már el is mentem. Harmadnap nem voltam iskolába a kémiaverseny miatt, de ebédelni mentem, és P. O. ott volt a buszmegállóban, így együtt ettünk.
Viszont M. E.-től nagyon durva dolgokat tudtam meg. Elmondta, hogy P. O. a sárba belefojtotta (!!!) a macskáját, aki ebbe bele is halt. Ezt egyszerűen nem tudom kommentálni. Kutyaürülékkel (nem akarom rondábban írni) kenték be egy idős asszony ajtaját, majd P. O. letagadta az egészet, míg M. E. beismerte, és segített letakarítani. M. E.-t megfenyegette, hogy megvereti a tesójával (aki egyébként egyáltalán nem verekedős). Emellett P. O. lopott még a saját nagymamájától is cigit. M. E.-t pedig mindig bennehagyta a bajban, míg ő mindent letagadott (értek ezalatt különféle gonosz, rossz tetteket). Amiket eddig elmondtam, azok M. E. állításai, de most jöjjön az, amit P. O. is beismert. P. O. más elhasznált cigijét szedte fel a földről, és vette a szájába (M. E. szerint meg is gyújtotta, P. O. szerint "csak" a szájába vette, de én kétlem, hogy nem gyújtotta volna meg, hiszen akkor miért vette a szájába?). P. O.-nak mindig azon jár az esze, hogy menő legyen, M. E. szerint ezzel (!!!???) is ezt akarta elérni. Kérdezem én, mégis ki előtt? A legrosszabb cigányok előtt (nem akarok rasszista lenni, de ilyet még csak ott tapasztaltam)? Rólam tudja, hogy mennyire utálom már a cigit is, nem még, ha a földről szedi fel más cigijét. Egyébként P. O. régebben éppen ezt (hogy a földről felvett csikkeket szívja) állította M. E.-ről, most pedig kiderült, hogy ezt éppen ő csinálta. Ez igazából engem nem érdekelne túlságosan, viszont ekkor még együtt voltunk, én persze erről semmit sem tudtam, hiszen akkor egyből szakítottam volna vele. És pár nappal később csókolóztunk. Persze fogat mosott, de ez akkor is undorító. A cigit akármilyen fertőző betegségben szenvedő ember szívhatta, akármilyen koszos cipővel (pl. kutyaürülék) eltaposhatta, bármilyen állat levizelhette és még sorolhatnám. Ez egyszerűen undorító. Persze P. O. erről semmit sem szólt, tehát nem tudhattam, ha tudtam volna, eszem ágában se lett volna még csak hozzáérni sem, annyira undorító. És most meg még neki áll feljebb, hogy miért veszekszek vele, mikor megígértem, hogy nem fogok (az ígéretben az is benne volt, hogy abban az esetben, ha nem ad rá okot). M. E. többi állításáról később fogom kivallatni P. O.-t.
Egyébként P. O. az egész N. G.-s történetet M. E.-re akarta fogni, hogy mentse a saját bőrét, miközben M. E. alig ismeri N. G.-t és F. L.-t. M. E. szerint P. O. élvezi, ha más szenved. Sajnos lehet benne valami...
Egyébként ez magyarázatot ad arra, hogy P. O. miért tiltotta le a nevemben M. E.-t, és miért állított róla minden rosszat (pl. hogy pénzért szexuális szolgáltatásokat vállal 13 évesen, illetve már nem is szűz...), amik persze hazug állítások. Így akarta megakadályozni, hogy megtudjam tőle a fent leírt dolgokat. És mik lehetnek még, amiket nem tudok...
Említettem már a kémiaversenyt, amin résztvettem a hétvégén. A szóbeli és a gyakorlati forduló jól sikerült, de az írásbeli nem. Ha az elején elrontok egy számítást, onnantól az egész rossz, így nem jár érte pont. A semleges kémhatás megjelöléséért se járt pont, mert nem írtam oda, hogy ez 7-es pH-t jelent (nem mintha nem tudnám ezt, országos döntősként). Viszont ettől függetlenül jó volt, a tanárom (H. V. É.) is elkísért, jókat is beszélgettünk, a helyezésem lehetett volna jobb is. Ebben a tanévben több verseny már nem lesz, egy országos matematikaversenyen különdíjat értem el.
Kivallattam P. O.-t. A macska megfojtását tagadja, mondván ő szereti az állatokat. Igazából a cigin kívül mindent tagad, csak az öreg nénis dolgot ismerte be, de azt mondta, hogy ő is segített letakarítani. Mivel az esélyét ahhoz szabtam, hogy nem hazudik, és megváltozik, így nem vesztette el, hiszen a cigis dolog nem most volt, hanem még amikor jártunk, tehát ez nem bizonyítja, hogy nem változott, csak azt, hogy még rosszabb volt, mint gondoltam. Egyébként ezért is elnézést kért és elismerte, hogy nagyot hibázott.
M. E. állítólag beszélt N. G.-val, aki azt mondta, hogy még mindig haragszik rám valamennyire (okkal).
P. O.-val a héten is együtt ettünk, amíg meg nem műtötték a lábát, de megbeszéltük, hogy találkozunk, ami aztán egy félreértés miatt majdnem meghiúsult. Viszont szombaton P. O. unokatesómnak, G. S.-nak azt állította, hogy én mást (F. L.-t) szerettem, amíg jártunk, ami persze hazugság, ezt már nagyon sokszor megbeszéltem vele. Egyébként, amíg jártunk, F. L.-val 2 vagy 3 alkalommal chateltünk (közel fél évig jártunk, tehát ez egyáltalán nem sok), és egyszer találkoztunk, de akkor P. O. is ott volt, aki az üzeneteinket is láthatta, hiszen tudta a jelszavam, tehát tudhatná, hogy nem volt köztünk semmi. Ennek ellenére mégis ezt állítja, pedig a szemétségeinek köszönhetően azóta F. L. látni se akar (részletek a régebbi írásokban). P. O. hazugsága miatt nem találkozunk mégsem, pedig P. O. azt állítja, hogy K. D. le akar járatni, mivel utál, és ő tudja mivel, és tudna segíteni is. De nekem is van ám tervem, ha megpróbálkozik a lejáratással. Amellett, hogy a tanárok nyilvánvalóan nem neki, hanem nekem hisznek (átlagom 5, magatartásom 5, ő átlaga 2-3-as, bukik, magatartása szintén 2-3-as, és nem ez lenne az első hazugsága), csinálhatok egy Facebook oldalt, ahol először gyűjtök 200-300 ismerőst a suliból, majd kiírkálok K. D.-ról mindenféléket (természetesen csak keresztnévvel és a vezetéknév első betűjével, mert még a végén megsérteném a személyiségi jogait és fel talál jelenteni), nagyrészben persze igaz dolgokat, azok is épp elég rosszak rá nézve. Például ő azt állítja, hogy én rányomultam, mert sokszor ráírtam, miközben ő többször írt rám, sőt, mikor még jártunk P. O.-val, járni is akart velem. Ezeket az üzeneteket is kirakhatom mindenki elé. Aztán én is állíthatok róla mindent az anyjának (aki titkárnő a suliban) és a tanároknak is, akik nekem hisznek. Telefonszámát is tudom, tehát írkálhatok neki a netről ijesztő sms-eket is. És még kitalálhatok egyéb dolgokat, ha ő is próbálkozik. P. O.-tól is gyűjthetek infókat róla, aki el is mondja azokat, reménykedve abban, hogy újrakezdem vele.
P. O. ma azt állítja, hogy elhívta F. L.-t is találkozni hármasban. Ez egy olyan ajánlat, amit nem lehet visszautasítani, tehát, ha valóban így van, el fogok menni a találkozóra, hogy kijavítsam azt, amit én és P. O. elrontott, a barátságot F. L.-val. Ha P. O. becsap, és F. L. nem jön, én még mindig hazajöhetek, tehát szerintem megér fél órát, hogy kipróbáljam.
Mivel F. L. 2 hónapja, összeveszésünkkor azt írta nekem többek közt, hogy nem akar látni, így inkább megkérdeztem tőle, hogy menjek-e a hármas találkozóra, vagy inkább ne. Este válaszolt, amiben leírta, hogy nyugodtan mehetek, mert ő nem haragszik rám, csak P. O.-ra. Nagyon örültem ennek. Viszont elkezdtünk F. L.-val beszélgetni, és elmondtam neki, hogy P. O.-nál nem lenne jó helye a tüskés hátú egerének (F. L. egere lefialt, és P. O. kért tőle egyet, ezt hozta volna F. L. a hármas találkozóra, máshogy el se jött volna, hiszen P. O.-ra haragszik, így is arra készült, hogy átadja az egeret és egyből hazamegy), hiszen a szekrényben akarja dugdosni az anyja elől, aki semmiről sem tud. Ezért F. L. meggondolta magát, mert nem akarja rossz helyre adni az egerét, így a találkozót is lefújta. Viszont beszélgettünk továbbra is az egerekről és az én volt hörcsögeimről, akik szintén többször fialtak (7 évig volt hörcsögöm). Még így is örülök, hiszen kibékültünk, hiába, hogy egyenlőre nem találkozunk. P. O. persze nem tud róla, hogy miattam nem kapja meg az egeret, F. L. annyit mondott neki, hogy nem ér rá. Most már értem, hogy mit jelent nála a rá nem érés... Tavaly tapasztaltam...
Egyenlőre nem írok F. L.-nak, nem akarok nyomulni, ez tavaly sem jött be, de majd ráírok valamikor, és később megpróbálok találkozni is vele.
Viszont P. O.-val kedden találkoztunk egy fél órát, hát nem volt semmi... Szomorú volt, én meg vigasztalni akartam, de ő ezt félreértette vagy csak nyomulni akart és megfogta a kezemet, mire én elutasítottam. Ezen kívül teljesen normális volt.
Szerdán P. O.-t K. D.-val láttam, ezzel megszegte ígéretét. Este megkérdeztem, hogy K. D. ment-e oda hozzá, vagy ő K. D.-hoz, és hazudott, pedig láttam a szünetben, hogy ő ment oda. Ezt a hazugságát úgy akarta helyrehozni (és sikerült is), hogy megszívatta K. D.-t, amiért le akar járatni. Többek közt elmondta az angoltanárnak, hogy K. D. ötösöket írt be magának az osztálynaplóba, hogy ne bukjon meg. Így K. D. mégis megbukik ének mellett angolból is. Remélem, nem engedik át a pótvizsgán... De azért van pofája engem strébernek nevezni... Megbeszéltük P. O.-val, hogy jövő héten újra találkozunk, de csak barátként.
G. M. elvállalta a ballagtatásomat, ha kötelező lesz.
Folytatás (az előző írásom végén megjegyeztem, hogy régóta ez az első pozitív cím. Azt lehetne hinni, hogy a következő írásé is az, de utólag visszagondolva az egyik legnagyobb hibámat követem el): http://csb.ewk.hu/ujrakezdes-p-o-val